Права человека в странах «Пояса и пути» обсудили в Европе

Запад видит в этом термине акцент на индивидуальных правах и развитии, Китай подчеркивает коллективное право на развитие и безопасность. Поступая таким образом, Китай нарушает права человека не только своих собственных граждан.

Источник:kp.kg

Дискуссия была очень оживленной и обсуждала такие темы, как нарративы, связанные с BRI, риски долгов и банкротства в некоторых странах, реализующих проекты BRI на китайские деньги, их суверенитет под вопросом и сокращение пространства, с которым сталкивается гражданское общество Китая.

Фото: пресс-служба.

Конференция под названием «Инициатива ”Пояс и путь" (BRI) и ее влияние на соблюдение прав человека вдоль Нового Шелкового пути», на которой докладчики из академических кругов обсудили нарушения прав человека, происходящие в некоторых слаборазвитых странах, где Китай реализует инфраструктурные проекты, прошла в Берлине.

Конференция была организована Исследовательским центром MENA Фонда Мецената (Берлин) совместно с доктором Аней Михр из HVGP (Берлин) и доктором Бриджит Вайффен из Открытого университета (Великобритания) и председателем Исследовательского комитета IPSA.

После открытия мероприятия с помощью д-ра Руперта Графа Штрахвица, основателя и директора Фонда Мецената, д-ра Бригитты Вайффен и д-ра Ани Михр, началась первая дискуссионная панель на тему “BRI и права человека в Евразии”. Первым участником дискуссии была Катя Дринхаузен, руководитель программы "Политика и общество" Института китайских исследований Меркатора (MERICS) в Берлине. В своем выступлении она подчеркнула разницу в толковании термина "права человека" Китаем и Западом. В то время как Запад видит в этом термине акцент на индивидуальных правах и развитии, Китай подчеркивает коллективное право на развитие и безопасность. Поступая таким образом, Китай нарушает права человека не только своих собственных граждан, но и граждан слаборазвитых стран, где Китай реализует проекты.

Доктор Удо Штайнбах, участник дискуссии, дополнил этот дискурс о нарушении прав человека Китаем и связях в регионе, добавив к обсуждению точку зрения турецких евразийцев. Турция из-за своей общей истории и культуры с Центральной Азией проявляет глубокий интерес к деятельности в регионе с пантюркистскими националистами, стремящимися к большему влиянию в регионе, и процессу отчуждения от других государств, таких как США, ЕС и арабские государства. Методология аналогична политике влияния Китая в центральноазиатском регионе через кредиты BRI, не принимая во внимание проблему прав человека. Дискуссия в основном была сосредоточена на макроспективе турецкого прагматизма в отношении репрессий против уйгуров в Китае, а также на том, в какой степени ценности присутствуют в сделках по инвестициям и развитию.

Вторая дискуссионная группа, модератором которой выступил д-р Руперт Граф Страхвиц, была посвящена теме “Гражданское общество и BRI“ и началась с выступления д-ра Ани Кетелс, старшего консультанта по Китаю в Marianne Friese Consulting. Она обсудила процесс интернационализации китайских НПО и условия, в которых они работают, придя к выводу, что в Китае существует широкая типология НПО, но особенно их отношения с Коммунистической партией Китая (КПК), которая играет жизненно важную и ключевую роль в их деятельности и эффективности. На самом деле китайские НПО и аналитические центры контролируются КПК, чтобы продвигать повестку дня партии, не беспокоясь об обвинениях в нарушении прав человека.

Дополняя это представление о влиянии КПК на гражданское общество и, в дальнейшем, на отдельных людей, доктор Ральф Вебер, профессор европейских глобальных исследований в Базельском университете, описал, как терминология, используемая китайцами в отношении BRI, привела к тому, что BRI не только обеспечивает инфраструктуру на местах, но и в наших головах. Дискуссия была очень оживленной и обсуждала такие темы, как нарративы, связанные с BRI, риски долгов и банкротства в некоторых странах, реализующих проекты BRI на китайские деньги, их суверенитет под вопросом и сокращение пространства, с которым сталкивается гражданское общество Китая.

Модератором третьей дискуссионной группы выступила д-р Бриджит Вайффен, которая обсудила влияние BRI на Европу. Все началось с идей доктора Мэтта Ферхена, старшего научного сотрудника Лейденского Азиатского центра и преподавателя Института региональных исследований Лейденского университета. Он обсудил развитие оценки рисков и управления рисками в Китае в отношении их международных инвестиций, обнаружив, что сложности внутри стран и некоторые неудачные сотрудничества заставили Китай более осторожно относиться к инвестициям, что привело к более тщательной оценке рисков и некоторым условностям, частично обусловленным такой деятельностью других государств и субъектов, таких как Всемирный банк.

С другой стороны, д-р Биргит Ветцель обсуждает участие ЕС в регионе, уделяя особое внимание первой и второй Стратегии ЕС в Центральной Азии. В этих стратегиях основное внимание уделяется не столько инфраструктуре, которая приводит к коррупции и нарушению прав человека в этих штатах, сколько управлению здравоохранением и образованию как факторам, ведущим к демократизации в этой области, что в некоторых штатах наблюдается чаще, чем в других. В ходе дискуссии был критически рассмотрен вопрос о том, оказало ли участие ЕС влияние или, скорее, подпитывало элиты и авторитарное руководство.

Четвертая дискуссионная группа, модератором которой выступил д-р Удо Штайнбах, началась с онлайн-доклада д-ра Хорхе Хайне, профессора-исследователя Школы глобальных исследований Фредерика С. Парди Бостонского университета и бывшего посла Чили в Китае, России и Южной Африке, о глобальной реакции на BRI. Он рассказал о своем личном опыте латиноамериканской реакции на инициативу, которая привела к расширению сотрудничества между Латинской Америкой и Китаем, несмотря на негативное мнение и влияние в штатах по поводу BRI.

После его рассказа д-р Виктория Акчурина, старший преподаватель Академии ОБСЕ в Бишкеке, представила точку зрения Центральной Азии на BRI. Она подробно рассказала о фундаментальной проблеме доверия, которая существует на общественном уровне, проявляющейся в недовольстве и протесте населения в связи с китайскими проектами BRI в Центральноазиатском регионе, о том, как это создает дополнительную нагрузку на финансы стран. Она также рассказала об угрозе их суверенитету, которую представляет Китай как сильная военная сила, с новой риторикой о том, как страны Центральной Азии стремятся вернуться в Китай. Дискуссия была сосредоточена на таких темах, как роль России и Турции в регионе по сравнению с Китаем и доверие к нему или его отсутствие, которым обладают различные действующие лица в регионе.